Межпространственная берлога

[sticky post]немного о себе
можно и так)
zen_marxist
Если вы считаете что вера в древних богов и магию несовместима с марксистскими(коммунистическими)политическими взглядами,что интерес к современной науке и ее переднему краю несовместим с практикой магии,а шаманизм несовместим со здравым скептицизмом по поводу новомодной псевдоэзотерики -вам вероятно будет не слишком приятно общаться со мной.
Еще я считаю советскую эпоху золотым веком России-но при этом не считаю ее раем))
Так же я сторонник космической экспансии-причем масштабной-до бесконечности-ибо это единственный способ достижения бессмертия человечества
Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верю в богов-но при том НЕ считаю их всезнающими и всемогущими-на мой взгляд-боги-субличности Разумного Мироздания в котором мы живем
Я действительно считаю капитализм исчерпавшей себя формой общественного устройства
Кроме того я верю в то что каждый человек достоин счастья
Верю в любовь и дружбу
И не верю в доброго дядю который решит все за нас
У мироздания(или у богов)нет других рук кроме наших.
P.S.Эти строки были написаны несколько лет назад.Самое удивительное -что под каждой из них могу подписаться и сейчас -хотя во многие -пожалуй-вкладываю несколько иное содержание,нежели тогда.

Почему у капитализма нет будущего?
можно и так)
zen_marxist
Да просто потому что он ОБЕСЧЕЛОВЕЧИВАЕТ Человека!
Человек-существо в котором "перемешаны зверь и ангел".Капитализм приручил зверя-заставив его крутить жернова денежной мельницы-и превратил зверя в скота.Ангела же попросту упразднил-поскольку оный не вписался в рынок)
Что же осталось от человека?Тоска и одиночество-которые тщетно пытаются забить попсой-будь то поп культура или поп-психология,поп-религия или поп -эзотерика.Ничто не помогает-так как утрачена сама душа человеческая.
Продажный секс вместо Любви,хиты и бренды с трендами вместо Творчества-миром правят фальш и пошлость.
Можно до бесконечности прятаться от этого в вымышленных мирах,в башнях философских абстракций,в иллюзиях "духовности"и "саморазвития"-но подсознание не обманешь-оно прекрасно понимает-все это лишь формы трусости.
Таким образом-вопрос о переходе к социализму-это вопрос о выживании Человека в человеке,Культуры в цивилизации.
Или мы это сделаем-или нас зохавает Ктулху-и будет прав-ибо не х...!!!!!

несколько принципов
можно и так)
zen_marxist
1)Человек человеку не товар
2)Свобода-дочь самодисциплины
3)Тот кто не служит идее-служит унитазу
4)Тот кто готов делать за деньги то чего не будет делать за так-либо безволен,либо бездарен,либо бесчестен
5)Я считаю себя коммунистом и ,отчасти,марксистом-но НЕ люблю"совкодрочеров".Что не мешает мне иногда ностальгировать по СССР)
6)Я НЕ считаю свое мнение истиной в последней инстанции,но дорожу им-и меняю лишь при наличии СЕРЬЕЗНЫХ аргументов
7)Я не люблю призывов к насилию,но признаю что иногда оно необходимо и оправдано
8)Магия реальна.Но 90%того что о ней пишут и говорят-брехня!
9)Я НЕ христианин-но тупых наездов на христианство НЕ люблю
10)А еще больше НЕ люблю ТУПЫХ "христиан"которые порочат свое учение фанатизмом,злобой и тупыми наездами

Даниил Хармс. Очередная невинная жертва сталинского произвола.
можно и так)
zen_marxist
Оригинал взят у poltora_bobra в Даниил Хармс. Очередная невинная жертва сталинского произвола.

Даниил Хармс широко известен как детский поэт. По его стихам созданы мультфильмы, советский «Будильник» посвящал ему свои выпуски, Хармс печатается во многих детских сборниках.

Кому не известны эти строчки?

Жил на свете стаpичок
Маленького pоста,
И смеялся стаpичок
Чpезвычайно пpосто


Или эти

Иван Топорыжкин пошел на охоту,
С ним пудель пошел, перепрыгнув забор,
Иван, как бревно провалился в болото,
А пудель в реке утонул, как топор.


Или эти

Жили в квартире
Сорок четыре
Сорок четыре
Веселых чижа:
Чиж-судомойка,
Чиж-поломойка,
Чиж-огородник,
Чиж-водовоз,
Чиж за кухарку,
Чиж за хозяйку,
Чиж на посылках,
Чиж-трубочист.


Много детских стихов написал Даниил Хармс. А вот о его высказываниях о детях не многие знакомы

Травить детей - это жестоко. Но что-нибудь ведь надо же с ними делать!

Я не люблю детей, стариков, старух, и благоразумных пожилых.

Прав был император Александр Вильбердат, отгораживая в городах особое место для детей и их матерей, где им пребывать только и разрешалось. Беременные бабы тоже сажались туда же, за загородку, и не оскорбляли своим гнусным видом взоров мирного населения.
Великий император Александр Вильбердат понимал сущность детей не хуже фламандского художника Тенирса, он знал, что дети - это, в лучшем случае, жестокие и капризные старички. Склонность к детям - почти то же, что склонность к зародышу, а склонность к зародышу - почти то же, что склонность к испражнениям.
Неразумно хвастаться: "Я - хороший человек, потому что люблю зародыш или потому что люблю испражняться." Точно так же неразумно хвастаться: "Я - хороший человек, потому что люблю детей."
Великого императора Александра Вильбердата при виде ребенка тут же начинало рвать, но это нисколько не мешало ему быть очень хорошим человеком.
Я знал одну даму, которая говорила, что она согласна переночевать в конюшне, в хлеву со свиньями, в лисятнике, где угодно - только не там, где пахнет детьми. Да, поистине, это самый отвратительный запах, я бы даже сказал: самый оскорбительный.
Для взрослого человека оскорбительно присутствие детей. И вот, во времена великого императора Александра Вильбердата показать взрослому человеку ребенка считалось наивысшим оскорблением. Это считалось хуже, чем плюнуть человеку в лицо, да еще попасть, скажем, в ноздрю. За "оскорбление ребенком" полагалась кровавая дуэль.

Кроме того, он писал гениальнейшие вещи, которые смогли оценить только почему-то при Хрущеве, а вот современники Хармса достойно оценить не смогли. Не доросли до понимания гения, наверноеRead more...Collapse )

Кому в СССР жилось "плохо"
можно и так)
zen_marxist
Оригинал взят у ok1000 в Кому в СССР жилось "плохо"
Оригинал взят у skurlatov в Кому в СССР жилось "плохо"
Оригинал взят у leon_rumata в Кому в СССР жилось "плохо"

Вот тут инициировали дискуссионную тему. Автор считает, что плохо в СССР было молодым людям.
Причем на первый взгляд с  ним можно даже согласиться - как и он, и я был в СССР молодой, и мне было "плохо". Ну я так думал иногда....

В СССР хорошо было детям, но они этого не осознавали в силу возраста. Родителем же детей быть гораздо легче, чем сейчас. Не было страха увольнения, завтрашний день был предсказуем, а за детей можно было быть спокойным, т.к. государство им обеспечивало огромный спектр занятий для полноценного развития и дополнительного образования.

Пожилым тогда тоже было гораздо легче, чем сейчас. Не нужно было платить за услуги ЖКХ полпенсии, а остаток ее делить между едой и лекарствами. Жизнь на помойке и стояние на паперти им точно не грозило, как грозит сейчас.

Но кому-то ведь было там тяжело жить. Кому?
А молодым людям было тяжело. Чисто психологически. Я сам под занавес СССР был таким молодым человеком, которому казалось, что все вокруг застыло навек и погружается в сонное болото. Перемен требуют наши сердца, ага.

А ведь и молодым людям было по факту, объективно лучше на порядок.
- Совершенно не было проблемы с тем, чтобы пойти учиться. У тех, кто учился получше, не было проблемы с поступлением в вуз без репетиторов, блата и доплат (нет, в некоторые вузы поступить было трудно - но если речь идет о ВО вообще, была масса факультетов с недобором). У тех, кто не так прекрасно учился... да их просто заманивали, затягивали в ПТУ и техникумы обещаниями прекрасных общежитий, стипендий и т.д. - притом, на ПТУ еще и фыркали, мол, "для тупых", хотя эти "тупые" впоследствии зарабатывали больше "умных", то есть в чем причина такой ненависти - непонятно. Рылись в бесплатных возможностях образования, как свинья в апельсинах.



Образование не зависело от того, что могут и хотят дать родители. Молчел или девушка могли никак не завися от родителей и оплаты образования, поехать в любой город и поступить куда хотят. Жить в общежитии. На стипендию уже в наше время трудно было прожить, но с подработками не было проблем от слова совсем, причем это было ненапряжно.
А еще были стройотряды, к примеру.

- Уже в 18-20 лет спокойно заводили семью и детей, если было такое желание, и с детьми получали поддержку и государства, и семьи. При необходимости - ясли с двух месяцев. Семья (старшие) понимали, что это нормально, и поддерживали, а не орали "надо сначала образование, карьеру, зарплату, няню, гувернантку, дом, две машины, а потом уже о ребенке думать!" Нормально было рожать в 18-22 года. И отцы были такого же возраста. С детьми можно было при этом продолжать нормальный образ жизни, учиться, работать, ездить на природу и т.д.

- Не было возможности полноценно отдыхать? Ровным счетом наоборот. Дискотек и прочего - выше головы. Ходи в походы, отдыхай в палатке, езди на шашлыки.Спорт! Что такое студенческий спорт в СССР - это же песня. КСП, клубы любителей фантастики, коллекционеры, автостопщики, да все, что угодно. Дешевый туризм по СССР (да, за пределы, конечно, выехать трудно, но это и все). Проведение досуга зависело только от культурного уровня самого молчела.

То есть простите, в ЧЕМ нам было плохо-то объективно? "Серо и скучно" - ну так это чисто субъективное представление, сформированное известно по каким причинам, кем и как.

Хотя безусловно, я эту точку зрения понимаю, мне тоже было "плохо". Я тоже "хотела перемен" и все такое.

Но на самом деле в СССР были группы людей, которым было объективно плохо:
- Теневики, подпольные бизнесмены, комсомольские и партийные работники, связанные с теневым бизнесом. Конечно уж, что хорошего! Не дают, понимаешь, атлантам плечи расправить.
- Деятели искусства и культуры, высшая интеллигенция Москвы и Питера - ну правда, и потом не все они выиграли, но некоторые таки выиграли сильно. Уровень жизни значительно вырос.


Вот этим группам населения да, было плохо, и они-таки сделали  так, что стало хорошо им, а плохо - всем остальным.

Конец детства
можно и так)
zen_marxist
Оригинал взят у zelenyikot в Конец детства


Продолжаем тему межзвездной инициативы Мильнера и Хокинга. На этот раз материал написан для научно-популярного портала "Чердак".

Британский физик Стивен Хокинг и российский миллиардер Юрий Мильнер объявили о запуске нового проекта стоимостью 100 миллионов долларов: они хотят отправить к Альфе Центавра микроскопический спутник на солнечном парусе. Я попытался рассмотреть какое значение это может иметь для развития человечества.
Читать дальше и повзрослеть...Collapse )

[reposted post]Ещё один военный аспект порочности "любви с фашистом"
Аватар-4
badgun159
reposted by zen_marxist
"Но о чём задумается наш Ваня невольно после всего этого? Не о том ли, крутит ли его жена такую же "любовь"
в блокадном Ленинграде с каким-нибудь таким же Гюнтером_славным_парнем?"

Всё-таки, не могу не высказаться по поводу нашумевшего выступления в "Танцах со звёздами", где А.Антелава и А.Петров явили публике историю любви между нацистским офицером и русской девушкой.


(фото взял у тов. amphre из "Нацисты, которых мы потеряли". Там же хорошая подборка документальных снимков о реальной деятельности нацистов в нашей стране)

Феномен любви между оккупантом-нацистом (да-да, мы уже слышали, что в армию Вермахта не только идейные нацисты шли, но и простые немцы) и покорённой девушкой описывались многими психологами. Даже термин придумали "Стокгольмский синдром", описывающий привязанность жертвы к палачу. НО! даже если это не упомянутый синдром, то любовь такая всё равно порочна. И не зря женщин, ложащихся под фашистов (по любой причине) справедливо презирали. А всё дело в том, что у каждого солдата Красной Армии дома оставались сёстры, жёны, дочери. Насколько возрастёт боеспособность борца с фашизмом, если он узнает, что его сестра/жена/дочь вместо сопротивления отдалась врагу? Да ещё и "любовь" какую-то крутит? Что можно сказать о женщине, у которой муж/брат/отец воюет насмерть с врагом, пока она тут с одним из этих врагов испытывает "законы науки страсти нежной"?
Приведу пример.
Read more...Collapse )
Про романтизацию порочного поведения в те далёкие героические годы и про саму безнравственность подобного поведения я вообще молчу. Об этом уже много написали. И люди совсем не зря поднялись против подобных "благих намерений" и подобных "историй любви". И я горжусь своими согражданами!

[reposted post]Мысли вслух. Откуда взялось общество потребления, и что будет за ним?
Аватар-4
badgun159
reposted by zen_marxist
"А что будет дальше, когда лет через 30-40 машины радикально заменят человека в производстве, транспорте, сфере услуг?
Куда капитал будет девать миллиарды ненужных людей?"

Сегодня я хотел бы поговорить об обществе потребления. Что такое общество потребления? Каков его генезис? Что будет за ним?

В определённом смысле, общество потребления - это способ подкупа, который применяет правящая элита для удержания своих рабов от востаний.



Read more...Collapse )

Такие вот безрадостные мысли вслух. Как нам обратить этот процесс?


Может ли разумное существо быть размером с Галактику? Возможен ли «чистый» разум?
можно и так)
zen_marxist
Оригинал взят у kananin в Может ли разумное существо быть размером с Галактику? Возможен ли «чистый» разум?


Очень интересная статья опубликована в журнале «Наутилус».
http://nautil.us/issue/34/adaptation/can-a-living-creature-be-as-big-as-a-galaxy

Автор – Грегори Лафлин, профессор астрономии и астрофизики Калифорнийского университета в Санта-Крузе.
Он поднимает тему, которую редко встретишь в научных изданиях. Тему, которая лично меня очень давно волнует.
Обязана ли внеземная жизнь быть похожа на нашу?
А что, если инопланетный разум по-настоящему «другой». Например, живёт внутри звёзд или простирается в галактических масштабах?
Профессор Лафлин приводит достаточно убедительный аргументы, связанные с тем, что «наш» тип разумного существа идеально вписан в приемлемые границы. И поэтому, крупномасштабный интеллект вряд ли возможен.
Позволю себе категорически не согласиться с Грегори.
В своей книге «Нереальная реальность» одну из глав я назвал «Судьба Вселенной». Вот как раз в ней я рассматриваю несколько вариантов существования разума в условно говоря чистой форме.
Дабы не быть голословным, приведу достаточно большую цитату из моей книги:
Эпоха вечной тьмы. Невообразимо далекое будущее.
Отличительная черта этой эпохи – крайне низкая активность и огромные временные интервалы между значимыми событиями.
В холодную эпоху Вселенной все сложные структуры распадутся. Её единственными составляющими станут самые мелкие элементарные частицы и излучение. Откуда они появятся в этом пустынном мире?
Позитронам и электронам эры вечной тьмы дадут жизнь астрономические источники предыдущих эпох. При формировании звёзд небольшая часть водорода и других элементов становятся “отходами” звёздообразования в виде небольших газообразных сгустков. Этот “мусор” нашей эпохи станет бесценным в эпоху вечной тьмы. Внутри звёзд все позитроны неизбежно аннигилируют или окажутся запертыми в электронной оболочке вырожденных звёздных остатков. В рассеянном пространстве позитроны, появившиеся после распада всех протонов, имеют шансы избежать аннигиляции и дожить до эпохи вечной тьмы.
Ещё одним поставщиком частиц станет тёмная материя. Большую её часть захватят вырожденные звёздные остатки. Однако, меньшая часть сможет избежать захвата и доживёт до эпохи вечной тьмы. Кроме того, свой вклад в будущую Вселенную внесут продукты распада частиц тёмной материи.
Непосредственно перед последней вспышкой чёрной дыры температура её поверхности настолько высока, что образуется смесь элементарных частиц практически любого вида. Они также смогут дожить до эпохи вечной тьмы. Наконец, в эпоху вечной тьмы сохранятся частицы, образовавшиеся в процессе излучения Хокинга.
В эту космологическую эру плотность Вселенной будет чрезвычайно мала. Нашим разумом почти невозможно представить её даже в общих чертах. Попробуем вообразить себе это состояние на примере плотности позитронов. В настоящий момент их среднее число составляет примерно одну частицу на один кубический метр. К началу эпохи вечной тьмы Вселенная расширится на несколько десятков порядков. Напомню, что в “живых” останутся лишь частицы от рассеянных газообразных “отходов”. В случае плоской Вселенной в эпоху вечной тьмы один позитрон будет содержаться в объёме 100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 кубических метров. Это на столько порядков превосходит весь объём современной видимой Вселенной, что любое корректное сравнение бессмысленно. Это просто невообразимая пустота.
Ещё одной важной составляющей космоса будущего станет излучение. Длина его волны будет расти по мере расширения Вселенной, потому что её объём увеличится, а численная плотность фотонов уменьшится. В настоящий момент длина волны реликтового излучения составляет от одного до двух миллиметров. Расширение Вселенной растянет его до невообразимой длины волны равной 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 световых лет. В общем фоне излучения будут преобладать фотоны и нейтрино, оставшиеся после испарения чёрных дыр.
Означает ли сказанное, что описанная эпоха – это время, когда во Вселенной не будет происходить абсолютно ничего?
С точки зрения физики, подобное состояние называется тепловой смертью. В нём каждая точка пространства имеет постоянную температуру. Когда нет разницы температур, невозможны никакие активные процессы. Но в расширяющейся Вселенной никогда не будет постоянной температуры. Поэтому она избежит классической тепловой смерти.
Вселенная постепенно расширяется и становится всё более разряжённой. Но аннигиляция частиц продолжается. Просто эти вспышки происходят всё более редко и на всё более отдалённых расстояниях. Поскольку Вселенная бесконечна, в будущем не может наступить момента, когда аннигиляция частиц прекратится полностью. На её космологическом горизонте гравитация постоянно будет связывать структуры возрастающего размера и массы. С замедлением расширения в плоской Вселенной уцелевшие частицы будут притягиваться со всё больших и больших расстояний. Некоторые из них объединятся в огромные чёрные дыры.
Как уже было сказано, в том далёком будущем, возможно, не будет ни протонов, ни нейтронов. Без них невозможны обычные атомы. Однако, в относительно большом количестве сохранятся позитроны – положительно заряженные партнёры электронов. Они могут объединяться. Образованный позитроном и электроном атом называется позитронием. В обычных условиях позитрон и электрон практически мгновенно аннигилируют. Это вызвано крошечным размером образующихся атомов. Однако, плотность поздней Вселенной будет чрезвычайно мала. Поэтому образующиеся атомы позитрония будут иметь орбиты невероятно огромных радиусов – триллионы световых лет, то есть на порядки больше, чем вся наблюдаемая сегодня Вселенная. Такой огромный атом позитрония распадётся не раньше, чем через 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 лет. Это колоссальный временной срок. С момента Большого Взрыва до наших дней прошло 1 000 000 000 000 000 000 секунд.
И снова не могу не задать интригующие вопросы. Могут ли подобные сверхатомы позитрония объединяться, образуя сложные объекты? Возможны ли какие-либо химические реакции в тёмную эпоху? И главное – может ли теоретически начаться какая-то биологическая эволюция с появлением сложных форм жизни, включая разумную? И вновь ответы на эти вопросы положительные.
Чем старше Вселенная, тем более медленно она “живёт”. Она как бы “замедляется”, но никогда не теряет полностью свою энергию. В этом смысле Вселенная вечна. Возможно, наших современных знаний просто не хватает для объективной оценки этой эпохи. Современный, весьма энергетически расточительный и быстро меняющийся мир, в невообразимо далёком будущем превратиться в очень консервативный и размеренный. А что, если это время не старости, а мудрости, переосмысления знаний и ценностей перед новыми вызовами?
Сможет ли выжить какая-то форма разумной жизни, когда температура во Вселенной приблизится к абсолютному нулю? Можно ли будет каким-либо образом отправлять и получать информацию?
Известно, что минимальная единица информации пропорциональна температуре. По мере остывания Вселенной, биты информации, которые можно передавать, будут становиться всё меньше. В таком мире для выживания первым делом необходимо максимально снизить температуру собственного тела. Важным является вопрос отвода тепла. Возможным решением проблемы станет длительное погружение в анабиоз, при котором затраты энергии минимальны. Когда дальнейшее снижение станет невозможным (для углеродной жизни – это температура замерзания воды), разум должен перейти в искусственное тело. Роботы способны адекватно приспособиться к сильному охлаждению. Так можно значительно продлить своё существование, но всё же не на бесконечно долгий период.
Поэтому рано или поздно предстоит перейти в область чистого сознания. По мере понижения температуры необходимо замедлять скорость мышления. Разум будет растягивать время, необходимое для обработки информации и замедления жизненных процессов с целью экономии энергии. Несмотря на то что такое мышление по нашим меркам будет продолжаться миллиарды лет, для самого чистого разума оно останется неизменным.
Такой разум может увидеть и пережить космологические события. Обычно на это требуются сотни миллиардов лет, но для подобного сверхсущества может пройти лишь несколько мгновений. Он будет способен наблюдать зарождение новых вселенных и всевозможные квантовые скачки. С нашей точки зрения — это фактически Бог.
Гипотетические будущие формы жизни будут функционировать при низких температурах. Их скорость мышления будет чрезвычайно медленной. Нам сложно представать себе мыслительный процесс, которой продолжается триллион лет, но исключить такой сценарий эволюции разума нельзя".

Так что, с моей точки зрения, профессор Лафлин не прав.
Более подробно о других моих идеях насчёт необычных форм жизни ЗДЕСЬ
http://www.litres.ru/andrey-kananin/

Тантра: расставим всё по своим местам.
можно и так)
zen_marxist
Оригинал взят у julia_ostapova в Тантра: расставим всё по своим местам.
Перевод статьи и отрывков из книги «Прояснение Тантры/Tantra Illuminated» Кристофера Уоллиса.

Тантрическая йога
Сегодня «тантра» - модное слово на Западе. Его можно увидеть на обложках популярных журналов и книг, обычно в контексте сексуальности. Хотя практически каждый слышал его, почти никто (включая тех, кто претендует на право преподавать что-то под названием «тантра») ничего не знает об историческом развитии индийской духовной традиции, которую санскритологи относят к тантре. У тантры, которую изучают академики, и у того учения, которое преподают на западных семинарах альтернативной духовности, очень мало общего. Для того чтобы объяснить почему они так сильно отличаются, потребуется статья гораздо больше этой, т.к. придется затронуть сложные культурные различия и странные неправильные представления.
В своей книге «Прояснение Тантры/Tantra Illuminated» я даю всесторонний обзор исходной индийской духовной традиции, которую в санскритских текстах дословно называют tantras (отсюда пошло название). Почему это будет интересно современным западным людям? По одной важной причине: сегодня миллионы людей на Западе увлечены йогой, практикой (сильно изменившейся по форме и контексту), корни которой уходят глубоко в классическую тантрическую традицию.
Йога – это живая традиция, на которую сильно повлияла тантра, но многое из ее истории забыто. Сегодня появилась новая волна работ ученых-практиков, цель которых – заново открыть и воссоединить то, что было забыто, выяснить происхождение распространенных идей и практик (тем самым объяснив и увеличив их ценность), обосновать разнообразие индийской духовной мысли, чтобы улучшить жизнь современников. Большинство доктрин и писаний 20-го века, касающихся индийской мысли, делились на два типа: захватывающие, но бесполезные и необоснованные (практический контекст); систематизированные, но сухие, скучные и неинтересные (теоретический контекст). Настало время это исправить. Ни одна индийская традиция не была так неверно истолкована, учитывая ее глубокое влияние на всемирную духовность, как тантра.
Вас может удивить, что же понимается под словосочетанием «классическая тантра». Оно обозначает расцвет тантрического движения (800-1200 гг. н.э.) и отличается от поздней индуистской тантры и традиции хатха-йоги (1200-1800 гг.), а также от современной американской нео-тантры (начало которой положил Пьер Бернард около 1905 г.). Классическая тантра, о которой идет речь в моей книге, относится к конкретной религиозной традиции – культ Шивы и Шакти, широко известный как шиваизм. Он был распространен на территории современных - Индии, Непала, Пакистана, Юго-Восточной Азии и Индонезии, а также был доминирующей религией средневековой Индии (600-1200 гг.). В тантрическом буддизме также выделяют важные категории, его многие практики были заимствованы непосредственно из классической Шайва Тантры (как показал Сандерсон в «Эпохе Шайвы»/ The Śaiva Age»). Кроме того, многие духовные учения тантрического буддизма (особенно Дзогчен и Махамудра) фактически не отличаются от недвойственного учения Шайва Тантры.
Самая актуальная научная публикация начинается с важного утверждения: «В тантрических писаниях сформирована основа практически всего разнообразия богословских теистических школ и ритуалов в постведийской Индии, а также стали ключевой составляющей буддизма (ваджраяна). Часть этих школ, сосредоточившихся на индуистских божествах Шиве и Вишну, распространилась далеко за пределы индийского субконтинента до Камбуджи (Камбоджа/Лаос/Таиланд), Чампы (Вьетнам) и Индонезии, пока очень скоро тантрический буддизм не стал паназиатским.» (Гудолл, Сандерсон, Айзексон).
В своей книге я не осветил тот факт, что сегодня существует довольно заметная форма традиционной тантры – тибетский буддизм. Из-за того что это единственная форма традиционной тантры, с которой могло столкнуться большинство людей, они не осознали, что большинство характерных для него черт (мантры, мандалы, мудры, инициация, йога божества, гуру-йога и т.д.) не относятся к буддизму, а были частью панындийского тантрического движения, затронувшего все окружающие его в то время религии (шиваизм, буддизм, вайшнавизм, джайнизм, сурьизм).
Несмотря на то что Тантра очень сильно повлияла на духовные, религиозные и эстетические движения, такие «воспеватели тантры» как Рамеш Бйоннс (пишет для сайта Elephant Journal, и ему есть что сказать интересного) переоценивают ее важность, когда утверждают, что она повлияла на все формы йоги так же сильно, как Веды. Ни один профессиональный санскритолог с этим не согласится. Не вся йога произошла от тантры (была и дотантрическая йога, которая описана в «Йога-сутрах» и «Махабхарате»), но большинство ее популярных сегодня форм, можно проследить до Тантры. Такой вывод можно сделать благодаря текстам хатха-йоги, в которых часто упоминается их причастность к тантрам.
И так, тантра – это духовное движение, которое повлияло на развитие большинства азиатских религий. Но в чем же ее сущность? Как ее распознать? Ученые долго спорили по этому вопросу, в результате составили целый перечень ее характерных черт, а не единую особенность.
Вот этот список:
- Альтернативный путь/ Новые богооткровение / Более быстрый путь
- Ритуалы в приоритете, особенно по призыву божеств и поклонению им
- Больше божеств и из типов (в сравнении с предыдущей традицией)
- Визуализация и отождествление себя с божеством
- Центральное место мантр
- Направление мантр в конкретные точки тела
- Онтологическое тождество мантр и божеств
- Необходимость в инициации и важность эзотеризма/секретности
- Йога (обычно это касается практик медитации и визуализации)
- Ритуальное использование мандал, главным образом в обряде инициации
- Понимание духовной физиологии (т.е. тонкого тела и чакр) и кундалини
- Расположение божеств и мест паломничества на теле практикующего
- Языковой мистицизм
- Важность наличия учителя (гуру, ачарья)
- Появление мирских целей, достигаемых, преимущественно, магическими средствами
- Практикующий является мирским/семейным человеком
- Биполярная символика бога/богини
- Недвойственность
- Переоценка тела
- Пересмотр «негативных» психических состояний
- Важность Шакти (сила, энергия, богиня)
- Переоценка статуса и роли женщин
- Грешные/аморальные акты
- Использование «сексуальной йоги»
- Взращивание состояния блаженства
- Спонтанность (сахаджа, технический термин)
- Специальные виды медитаций, направленные на трансформацию личности в воплощение божества, спустя короткий промежуток времени
Мне хочется отдельно упомянуть одно характерное отличие тантры от различных направлений йоги: принципиальное принятие, а не отрицание мира, концентрация на имманентном нежели на трансцендентном, слияние с каждым днем своей жизни, а не побег от нее…Другими словами тантра является жизнеутверждающей, а не жизнеотрицающей. Практически все формы йоги характеризуют трансцендентализм и отрешенность, за исключением тех аспектов, которые были заимствованы из тантры. «Трансцендентализм» означает, что божественное находится за пределами нашего чувственного восприятия, поэтому чтобы слиться с ним, потребуется достижение «более высоких состояний сознания». В противопоставление этому недвойственное учение тантры утверждает, что божество гораздо больше того, что может увидеть глаз, но в тоже время, все, что глаз видит (или ухо слышит) является божеством. Поэтому мы не ищем более «высоких» состояний сознания, а стараемся достичь полной осознанности бытия здесь и сейчас, глубже ощутить чудо жизни, которое раскрывается во всех ее формах, чувствах и созданиях.
В чем связь между тантрой и йогой?
Все зависит от того, что вы называете «йогой». Я выбрал два основных значения. Первое - традиционное понимание слова «йога», относится к обширному набору психофизических практик (в основном, медитации), предназначенных для того, чтобы дисциплинировать и объединять тело, ум и дух для достижения высшей духовной цели. Йога в таком виде возникла во времена Будды. Спустя тысячу лет, тантра сделала йогу неотъемлемой частью своей системы практик. Она расширила ранее существующие практики йоги, добавив сотни новых техник: более сложные пранаямы, подробные практики визуализации и науку мантры, а также множество телесных практик, главным образом позы йоги (асаны), ритуальное расположение кистей рук (мудры), активацию энергетических центров (чакр) в теле.
Чтобы понять важность йоги в этой традиции, достаточно перечислить четыре основных темы тантрических писаний:
- доктрина или учения мудрости (джняна);
- ритуальное поклонение (крийя);
- мистическая практика (йога);
- ежедневные правила поведения и обеты (карья/caryā).
Ряд отдельных элементов тантрической йоги дошли до наших дней, но в основном они вырванны из контекста традиции.
С другой стороны, если под «йогой» вы имеете ввиду ее современное значение, т.е. простая для полноценную практику асан (плюс одну или две упрощенные версии традиционных практик), которую исследователи называют «современная постуральная йога», то она тоже связана с тантрой, но очень слабо. Современная йога -поздняя фаза ее исторического развития, которая восходит к Шайва Тантре.
Резюмируем основные факты: шиваизм и его эзотерическое учение тантра, которые представляли собой очень подробную систему с обширной институциональной базой, потеряв государственную поддержку после мусульманского завоевания, стали слишком неповоротливы, что позже привело к упрощению (а в основном к подмене) этой традиции в массовую практику под названием хатха-йога.
Хатха-йога берет свое начало от Матсьендры, известного гуру Шайва Тантры. Эта практика была представлена в качестве полноценного духовного пути, который включает пранаямы, медитации на энергетических центрах тонкого тела, использование трех бандх и более чем 84 различных поз йоги (асан), способного активировать и поднять духовную энергию под названием кундалини. Хотя почти все эти инструменты были заимствованы из Шайва Тантры, нельзя считать хатха-йогу тантрой, т.к. ее тексты не содержат присущих этой традиции мантр, ритуалов и полного обряда инициации (три незаменимых элемента классической тантры). В хатха-йоге успешно сохранились некоторые ранние практики тантрической йоги, и в то же время продолжился процесс ее размытия и упрощения. В начале 20-го века асаны и пранаямы использовали для создания системы современной йоги. Таким образом, она уходит своими корнями в традицию Шайва Тантры.
Что такое «Кама-сутра»? Какое она имеет отношение к тантре?
Никакого. «Кама-сутра» – часть литературного направления под названием «Кама-шастра», или наука об удовольствии, основной и конечной целью которого является максимизация чувственного удовольствия. Если в тантре присутствует цель ощущения удовольствия, то она подчиняется конечному духовному освобождению, упоминание о котором отсутствует в «Кама-сутре». Достаточно почитать оригиналы этих текстов, чтобы понять, насколько это разные литературные жанры. Кроме того, ни один храм, украшенный резьбой эротического содержания (к примеру, Кхаджурахо), не имеет отношения к тантрической практике.
Суть тантры в божественной сексуальности, верно?
Да, если толковать эту фразу в очень широком смысле. Рассматривая Шайва тантрическую литературу в целом, мы не встретим ни одного заголовка, связанного с сексом. Существует одна линия преемственности, Каула, которая обучает чувственным практикам и обладает, своего рода, «сексуальным» взглядом на мир, где действительность рассматривается как пульсирующий союз гармонии и радости, дополняющих друг друга противоположностей.
В классических тантрических источниках можно встретить техники работы с сексуальной энергией, направленные на активацию кундалини, но нет никаких физических техник для увеличения длительности оргазма и прочего. В одном из сотен тантрических текстов упоминается сексуальный ритуал, его называли секретной эзотерической доктриной, предназначенный для очень узкого круга людей. (В буддистской тантре этой практике уделяли больше внимания.) В первую очередь, тантрический сексуальный ритуал представлял собой медитативную практику, а не упражнение по максимизации чувственного удовольствия.
Я могу утверждать, что практически каждый раз, когда на современных мероприятиях альтернативной духовности используется слово «тантра», связанное с сексом, оно не имеет ни какого отношения к классической традиции. (Если хотите проверить, спросите на какие писания они опираются.) Проводя грань между «традиционной» или «классической» индийской тантрой и так называемой «современной западной нео-тантрой», я не утверждаю, что последняя является бесполезной и не имеет прав на существование. Для некоторых она может быть весьма полезной, улучшив их качество жизни. Я бросаю вызов тем учителям, которые утверждают, что их учения каким-то образом связаны с индийской традицией и неопубликованными санскритскими источниками. Если же то, чему они обучают имеет ценность и является эффективным (для конечной цели тантры), нет необходимости в исторических притязаниях.
Подобные современные семинары одухотворяют сексуальность (в той же традиции Каула), в то время как тантра заключается в чувственном ощущении духовности.
Сегодня еще есть несколько духовных учителей, которые передают учение и практики Шайва Тантры, полученные по живой линии преемственности. Это действительно так - тантра все еще является живой традицией, хотя и размытой в значительной степени. Если вас интересуют эти учителя, то искать их нужно не в секс-пособиях, а среди представителей современных духовных линий преемственности, которые изучали, практиковали и сохранили традицию, чтобы в той или иной форме передать ее Западу. (Список линий преемственности можно найти в книге.- от пер.)
Перевод: Юлия Остапова. Редактор: Анна Глинко.
Источники:http://www.tantrikstudies.org/blog/2015/8/2/what-is-tantra-setting-the-record-straight и книга Кристофера «Прояснение Тантры/Tantra Illuminated».

?

Log in